A+ R A-

Podemos insta al Cabildo de El Hierro a que se posicione en contra del gas natural

El consejero de la formación morada lleva una moción al próximo pleno en la que propone que la institución exprese su apuesta decidida por un modelo energético que prime las renovables.

El consejero de Podemos en el Cabildo de El Hierro, Amado Carballo, propondrá en el próximo pleno, vía moción, un acuerdo unánime de rechazo a las instalaciones de gas natural en la isla, “por sus emisiones nocivas, por el elevado riesgo de accidentes que comporta y por su impacto en el territorio”.

El texto también propone apostar decididamente por un modelo energético que prime las energías renovables reduciendo paulatinamente el modelo de energías basadas en combustibles fósiles contaminantes, e instar a la FECAI y al Gobierno de Canarias a que se sumen a todo ello de acuerdo a sus competencias y ámbito territorial.

El tendido de gaseoductos e instalaciones de gas ciudad en el Archipiélago ya ha desatado la alarma en buena parte de la ciudadanía. Se han presentado, de hecho, centenares de alegaciones contra la introducción del mismo y, “aunque El Hierro no está de momento directamente afectada, consideramos imprescindible posicionarnos de forma preventiva y dejar clara la postura en la isla para cuando surjan las intenciones”, ha declarado el consejero, quien recuerda que, de hecho, la isla “se ha declarado Isla activa contra el cambio climático en virtud de una propuesta de Podemos, ello en vinculación con los compromisos asumidos por la comunidad internacional en los Acuerdos del Clima de París”. “Las canalizaciones de gas ciudad en Canarias supondrían una contravención de este espíritu”, advierte Carballo.

El objetivo es que el Cabildo exprese su rechazo al gas porque “supone la continuidad de emisiones de CO2, de metano, por el elevado riesgo de accidentes que comporta, por la alteración de la ordenación territorial que supondría, y finalmente, porque los riesgos y el coste de las instalaciones los soportaría la ciudadanía en beneficio de una empresa privada”-

Y es que, tal y como recoge la moción, la utilidad pública de este proyecto es difícil de justificar, “ya que existen alternativas de abastecimiento energético más baratas, eficientes y no contaminantes; además, la canalización del gas incumple directivas europeas,  y está demostrado que los escapes de gas tienen un efecto invernadero muy superior al del CO2 que se ahorra con el uso del mismo y, de hecho, se trata de implementar una tecnología que ya se está retirando en otros países que quieren cumplir sus compromisos contra el cambio climático.

Los proyectos también “vulneran el derecho de disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de los poderes públicos de velar por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y de defender y restaurar el medio ambiente”, recoge la moción.

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar

                                                                                        Publicidad    

                                    

                                    PUBLICIDAD

                        

PUBLICIDAD

 

NO AL PARQUE NACIONAL MARINO

@hierrobimbache